domingo, 23 de noviembre de 2008

REUNION DE IU CON LA A.V."LA PALMERA"

El pasado miércoles día 19 de Noviembre parte de la nueva dirección local de Izquierda unida en Almería, mantuvo una reunión con la junta directiva de la Asociación de Vecinos “La Palmera”.
El Objeto de la Visita era por un lado presentarse el nuevo coordinador Local; Rodrigo González, y los nuevos cargos del Consejo local, también, escuchar las demandas de los vecinos de esta zona así como sus preocupaciones y reivindicaciones para con el barrio.
Por ultimo queríamos saber la opinión en cuanto al tema de “La Molineta” y ver los posibles giros que se hubiesen producido en le tema. Por parte de IU se les manifestó que nuestra postura seguía siendo la inicial de defender la necesidad e importancia de convertir la zona en un gran parque periurbano ara el uso y disfrute de toda la ciudad.
En otras materias izquierda unida se hace eco y denuncia determinados temas. Por un lado el abandono general del barrio, en cuanto ha cuidado de las calles, acerado, limpieza, etc
Reivindican la limpieza de solar de acceso desde la rambla al colegio santa Isabel y desde la rambla por la calle avenida de la Cruz, donde se esta vertiendo cantidad de escombros así como basuras y enseres de todo tipo.
Izquierda unida pedirá al área de Medio ambiente la reposición inmediata de la palmera símbolo del barrio, situada en la calle Marchales y que se ha visto afectada por el “picudo rojo”.
Una necesidad importante que hicieron hincapié en el transcurso de la reunión es la necesidad de que las pistas deportivas de los colegios del barrio, se encuentren abiertas por las tardes y los fines de semana a disposición de los jóvenes y vecinos, con personal del ayuntamiento al cuidado y atención de las mismas.
Se contempla en el nuevo PGOU, la creación de una nueva vía que una los barrios de los Ángeles, con Araceli y Piedras redondas, dada el desnivel existente proponen que se salve el mismo a través de un túnel que evite así un gran impacto medioambiental en la zona.

Reunión de Izquierda Unida con la A.V. "La Palmera"

Foto: Jose Enrique. 19/11/08

jueves, 13 de noviembre de 2008

APOYO A LUIS GARCÍA MONTERO


Foto:Ginés J. Parra. Luis García Montero en Almería en Marzo 08, apoyando la campaña de IU.

El catedrático y poeta granadino Luis García Montero ha decidio "autoexiliarse" de la Universidad de Granada tras haber sido condenado por un juez en un caso de defensa de la memoria de Federico García Lorca.
Para conocer los motivos y expresar tu apoyo a este compañero que tanto nos ha apoyado a nosotros, visita la página web http://www.festivaldepoesiadegranada.com/inicio.html .
O directamente manda tu nombre y DNI a apoyoaluisgarciamontero@gmail.com .
Lista de firmantes en http://apoyoaluisgarciamontero.blogspot.com/

texto original
Manifiesto en apoyo de Luis García Montero
12.11.08 - 19:04 - IDEAL GRANADA

El catedrático de la Universidad de Granada, Luis García Montero, ha sido condenado por injurias graves a un profesor de su mismo departamento que viene sosteniendo, desde hace años, que Lorca era un fascista asesinado por los suyos y que Ayala fue valedor del fascismo. El condenado, ha decidido no recurrir la sentencia y abandonar de manera definitiva su docencia en la Universidad de Granada.
Luis García Montero, dijo que la Universidad de Granada tenía un problema, el de ese profesor disparatado que somete a sus alumnos a un adoctrinamiento insensato. Ahora, la Universidad de Granada tiene dos problemas: ese presunto profesor, cuenta con un incomprensible refrendo judicial para seguir propalando sus felonías, mientras la Universidad pierde a uno de sus mejores profesores. Enhorabuena.
Todos nosotros, profesores, alumnos y ciudadanos, nos sentimos condenados por esa misma sentencia y queremos hacer público nuestro refrendo a la fecunda trayectoria del catedrático Luis García Montero, al valor de su magisterio y a su contrastada defensa de la dignidad de las personas y las instituciones libres. Perdemos a alguien muy valioso y nos quedamos con lo que hay. Y no sabemos callarnos.
Benjamín Prado, Miguel Ángel Aguilar, Miguel Ríos, Mariano Maresca, Juan Vida, Caballero Bonald y Joaquín Sabina

martes, 11 de noviembre de 2008

Acto de Memoria Histórica Almería 08/11/08

Un gran número militantes de Izquierda Unida estuvieron presentes con banderas Republicanas.
Foto: Ginés J. Parra

NO CONOZCO SUS NOMBRES.


El sábado 8 de Noviembre a las 11,30 de la mañana, a las puertas del cementerio de Almería, había sido convocado un acto por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica " Memoria y Libertad", con objeto de recordar a los fusilados y represaliados durante la dictadura franquista, en el mismo lugar donde que se encuentran enterrados en fosas comunes.
Entre las caras conocidas, de cargos públicos, había otras anónimas, de personas octogenarias. Mientras varios oradores realizaban sus alocuciones, estas personas tenían sus miradas perdidas, dirigidas hacia ningún sitio o “hincadas” en el suelo. En la mayoría de ellas, conforme transcurría el tiempo sus ojos se iban humedeciendo, inundandose de lagrimas.
Una mujer se dirige a otra de la misma edad, con el pelo totalmente cano y le pregunta: ¿eres Manuela? y esta le contesta que no. Y procede a explicarle que estaban esperando a una prima suya que venia de Barcelona, habían quedado allí y hacia muchos años que no la veían y no recordaban muy bien su cara. Se habían dado allí cita para homenajear a uno de sus familiares enterrados en una fosa común.
Detrás de toda la gente que participaba en el acto, sentada en una silla y llorando desde el principio del mismo, se encontraba una mujer, no pude contenerme al verla tan desconsolada, me acerque a ella y le pregunte si estaba muy emocionada, levanto la mirada y con su dedo índice me indicaba un lugar: “allí en ese árbol fusilaron a mi hermano”, acaricie su cara y no pude decir nada más.
Acabado el acto, de regreso a mi casa pensaba que si esta mujer tenia unos ochenta años y a su hermano lo mataron hace setenta, pues este lo mismo tendría tan solo unos veinte. ¿Cuánto malo podría haber hecho alguien tan joven? Ella, además de haberlo perdido, jamás habría podido llevarle flores, nunca vio su nombre en una lapida, probablemente durante mucho tiempo, ni siquiera podría hablar del tema con nadie.
Ese mismo día un familiar dijo: “Yo solo diría dos cosas, una que me da igual quien mato a mi padre, solo quiero que este enterrado dignamente y la otra es que lamento que mi hermano haya fallecido y no haya visto cumplido estos deseos”.
Una vez escuche como un joven, cuando viajaba en autobús, cada verano a su pueblo, junto a su abuela, al llegar a una curva cercana a su destino, la abuela miraba con tristeza se secaba dos lagrimas y le decía: “Ahí esta enterrado tu abuelo”, así año tras año. El nieto entonces no acertaba a comprenderlo del todo, pero cuando creció trabajo hasta abrir la fosa donde se encontraban los restos de varias decenas de hombres y pudo dar sepultura digna a su abuelo en el cementerio de su pueblo como su abuela siempre había añorado.
Creo que no es mucho pedir, que descansen en paz, la familia y los fallecidos. Que nietos, hijos y hermanos puedan ver a sus seres queridos enterrados y reconocidos. No se trata de abrir heridas, si no de cerrarlas, de pasar una pagina de la historia, de la vida de muchos que yacen en cunetas, en barrancos o en fosas comunes. No se el nombre de ninguna de estas personas, pero solo ver su piel arrugada y sus ojos hundidos por el dolor, hacen estremecerse a cualquier ser humano. Publicado hace un año, en Noviembre de 2008

Foto: Acto Memoria Historica Almería 08/11/08

" No se el nombre de ninguna de estas personas, pero solo ver su piel arrugada y sus ojos hundidos por el dolor hacen estremecerse a cualquier ser humano".
Foto: Ginés J. Parra

lunes, 3 de noviembre de 2008

Foto:Ginés J.Parra. INTERVENCION EN LA XVII ASAMBLEA ANDALUZA IU


OBJETOR ANTES DE NACER

Hay determinados sectores dentro de la Iglesia católica, que no saben que hacer ni que decir para ser lo mas retrógrados posibles y significarse con ello. Estos sectores neoconservadores, pareciera a veces, que inician una escalada en tratar de superarse así mismos dándole la vuelta a las cosas de forma maquiavélica.
En estas ultimas semanas, tuvimos dos noticias, que vienen a rizar el rizo tratando de rayar la estupidez o más bien superándola.
Por un lado, escuchamos que una madre de Teruel, embarazada, ha solicitado la objeción a la asignatura Educación para la ciudadanía para su futuro hijo, ha enviado una carta solicitando al futuro colegio de su hijo, que no se le dé esta materia que se empieza a cursar a los doce años. Aduce que la materia contradice sus convicciones morales y por eso ha decidido que su hijo, al que se refiere como futuro alumno, no asista a las clases de Educación para la Ciudadanía. Esto que parece ciencia ficción, esta atestiguado que es cierto. Me imagino que los responsables del Centro se habrán meado de la risa, porque no es para menos, pero es que algo que te parece único y genuino, viene a defenderlo el llamado Foro de la Familia, asegurando que no saben cuantos de los objetores corresponden a niños que estén cursando la asignatura. Sinceramente ridículo. Dentro de doce años ¿existirá ese colegio? ¿Habrá otro más cerca de su casa? ¿Habrán cambiado los planes de enseñanza? ¿Habrá dejado su hijo embarazada a alguna? ¿Será un delincuente? En todo caso, ¿Qué culpa tiene esa criatura de tener unos padres así? Puestos a realizar hipótesis…cualquiera de todas ellas es posible.
Pero por si esto nos parece poco y ya creemos que nada puede superarlo, va la Iglesia, en este caso no solo grupúsculos reaccionarios de católicos, si no también la propia jerarquía y condenan el nacimiento de un niño seleccionado genéticamente para curar a su hermano. Es decir una nueva vida que viene al mundo a salvar otra, nada más y nada menos que la de su propio hermano.
Todo el mundo sabrá que se trata de un niño de seis años que padece una enfermedad hereditaria y que la sangre del cordón umbilical del recién nacido servirá para realizar un trasplante de médula al hijo enfermo y que éste empiece a fabricar células sanguíneas sin este trastorno.
Pues no señor, esto a la Jerarquía de la Iglesia católica y a determinados sectores que los siguen como “borregos”, no les gusta, y utilizan términos realmente deleznables y alguno incluso vomitivo. El Vaticano a llegado a llamar a ese niño recién nacido, “bebe medicamento” o lo que es peor, decir que: “se usa como un medio y se disfraza de piedad «la negra sombra del nazismo»” Y para apoyar a los “jefes”, Manuel Cruz, director de la Fundación Vida, dice: "El método es denigrante para la dignidad del ser humano, al haber sido seleccionado (el bebé) como ganado".
¿Qué pensaran los padres de estos niños ante semejantes declaraciones? Probablemente serán católicos e incluso tengan bautizado a su hijo y tal vez pensarían en hacer lo mismo con este ¿Qué harán después de escuchar esto? ¿Serán capaces, alguno de estos personajes, de decirle esto a la cara, a estos felices padres que tienen un nuevo hijo que además va a curar al otro?
Por tratar de estar en la cabeza de todo, siempre van más atrás del último, alojados en lo más oscuro, en las catacumbas. Tal vez dentro de cien años pidan perdón por estas declaraciones, como por desgracia es habitual en la práctica de la Jerarquía eclesiástica, siempre en la retaguardia de la sociedad y de los propios católicos. Queriendo defender la vida tratan por el contrario de condenarla. Enésima contradicción, una vez más. Esto no quiere decir, que grupos de católicos, ONGs vinculadas a la iglesia o religiosos en barrios o en el tercer mundo, estén realizando labores extraordinarias, pero que no se escude la cúpula eclesial en estos para salvar su honra, que para nada tienen que ver, aun siendo igualmente católicos. Para quien no crea que esto sea posible nada mejor que ver la película “Camino” de Fresser con la preciosa actriz de El Ejido. Que no pretendan hacer Santos con el sufrimiento y el dolor cuando este puede evitarse.

Ginés J. Parra. Miembro de Comunidades Cristianas Populares.
Almería, 20 de Octubre de 2008. Publicado en la Voz de Almería el 28/10/08

Foto: Jose Enrique. DELEGADOS POR ALMERIA A LA XVII ASAMBLEA ANDALUZA IU.LV.CA


ARTICULO FERNANDO SANTIAGO, EL PAIS. ASAMBLEA ANDALUZA DE IZQUIERDA UNIDA

FERNANDO SANTIAGO
Salobreña
FERNANDO SANTIAGO 03/11/2008
Diego Valderas es una buena persona rodeado de una manada de lobos. A veces, Izquierda Unida da la sensación de ser algo así como Alguien voló sobre el nido del cuco de tanto desquiciado que se ampara en ideas respetables. Hay dirigentes sensatos y moderados que intentan gestionar con inteligencia la amalgama que es IU (al parecer hay hasta anarquistas), como es el caso de Valderas (por cierto, Diego ¿qué es la organicidad?). Incluso gente como Felipe Alcaraz, persona culta e inteligente marcado por la fatalidad en todo lo que ha intentado, aunque ahora se le ve el plumero del oportunismo en su apoyo a Barroso por los insultos al Rey. IU soltó el lastre de personajes tipo Rejón, pero la sombra de Anguita sobrevuela en todo lo que emprende. El anguitismo es la mayor calamidad que pesa sobre Izquierda Unida. Una prueba de ello es la manifestación de expulsados ante la asamblea regional de IU que no se contentaron con expresar su divergencia sino que hicieron uso de la violencia y quisieron forzar a la organización para entrar en la asamblea. Tanto los de Bollullos como los de Chiclana han pactado con el PP contra la postura de Izquierda Unida por sus ambiciones personales y con una justificación de tipo anguitista, del estilo de que el PSOE es un partido de corruptos y ellos, con el PP, van a realizar la limpieza. Es el rescate de la terminología de las dos orillas, el sorpasso y la pinza, toda la quincalla política que puso en marcha el ex alcalde de Córdoba y que todavía hoy paga en votos Izquierda Unida. Cuando las decisiones son importantes los electores prefieren asegurar que la derecha no gobierne y la única manera de garantizarlo es el PSOE mientras prevalezcan en IU gentes como Anguita, Sánchez Gordillo, Butrón y compañeros mártires. Incluso los críticos andaluces no son de Llamazares sino más radicales que quienes apoyan a Valderas.
Otro problema añadido es que la política de IU la marcan siempre los conflictos y los personajes extravagantes. Por eso se asocia siempre a Izquierda Unida con la astracanada más que con las propuestas políticas sociales, ecologistas, feministas u obreristas. Estas últimas semanas han sido un ejemplo. La actividad política de IU la han marcado los insultos de Barroso y las locuras de Sánchez Gordillo, y han tenido como colofón el tumulto de Salobreña. Es una desgracia para IU y quizás para el propio sistema político, ya que actitudes así empujan a esta organización fuera del acuerdo y la dirigen hacia el show en las verjas del Parlamento andaluz o en las escalerillas de la Audiencia Nacional. ¿Cómo se puede intentar que una fuerza minoritaria sea útil e influyente? Desde luego lo mejor es prescindir de quienes empujan hacia la marginalidad. Es mejor Rosa Aguilar que Barroso o Gordillo, pero parece que estos dos son los que marcan la marcha de la organización y que la alcaldesa de Córdoba está más fuera que dentro. El drama de Valderas es que lo mejor y lo más sensato de su propia organización está fuera de los círculos de poder mientras que los aventureros, los radicales, los de la pañoleta y los antisistema determinan la política.
Izquierda Unida está llamada a ser una organización de entre un 5% a un 8% de los votos. Que puede ser influyente en la medida que sepa gestionar acuerdos con la fuerza mayoritaria de la izquierda, el PSOE, de manera limpia, clara y legítima. Se puede decir sin tapujos qué se pretende negociar. Hacerlo antes de las elecciones, aprobarlo y proponerlo con claridad. Decir cosas como: la defensa del aborto libre y gratuito, de la eutanasia, de la laicidad, de la enseñanza y la sanidad pública, del medio ambiente y la solidaridad son las condiciones para pactar. Y que los ciudadanos decidan. Pero para eso hace falta que los radicales, los gritones y los majaretas pasen a un segundo plano. El que quiera gobernar con el PP o piense que da lo mismo PP que PSOE debería salir de IU si es que de verdad quiere ser una organización de izquierdas útil e influyente.